Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Zawierciu

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni W. S. (1) wniosła o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie testamentu sporządzonego w formie aktu notarialnego z 29 lipca 2010 r. po zmarłym w dniu 17 kwietnia 2018 r. mężu W. S. (2). We wniosku wskazano, że zmarły jako spadkobiercę ustawowego pozostawił żonę wdowę W. S. (1), był dwukrotnie żonaty, nie miał dzieci, nikogo nie przysposobił. W skład spadku wchodzą oszczędności.

W odpowiedzi na wniosek przesłuchane w ramach pomocy prawnej uczestniczki postępowania I. S. (1) oraz J. S. nie zakwestionowały testamentu, który sporządził W. S. (2). Złożyły zeznania dot. ustalenia kręgu spadkobierców ustawowych.

Uczestnicy: A. S., D. S. (1) złożyli oświadczenia, z których wynika, że nie kwestionują testamentu jaki sporządził spadkodawca. Uczestniczki H. T., D. S. (2), M. M., M. P., potwierdziły zapewnienia spadkowe złożone przez I. S. (1). Pozostali uczestnicy E. S., I. S. (2), T. S., S. P., D. W. nie zajęli stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Spadkodawca W. S. (2) zmarł 17 kwietnia 2018 r. w Z., ostatnio stale zamieszkiwał w Z.. Spadkodawca nie miał dzieci. Jako spadkobierców ustawowych pozostawił po sobie: wdowę W. S. (1) , siostrę J. S. oraz zstępnych rodzeństwa. Wnioskodawczyni początkowo miała problem ze wskazaniem spadkobierców ustawowych, ale złożyła wniosek o ustanowienie dla niej adwokata z urzędu. P.. z urzędu adw. J. G. w piśmie procesowym z dnia 5.11.2018r. wskazał spadkobierców ustawowych W. S. (2). Informacje zawarte w tym piśmie zostały potwierdzone zeznaniami uczestników, wpisami w aktach USC oraz zostały sprawdzone poprzez analizę wpisów w bazie PESEL. Z ustaleń Sądu wynika, że wszyscy spadkobiercy ustawowi zostali powiadomieni o toczącym się postępowaniu, a w skład spadku wchodzi jedynie połowa kwoty zgromadzonej na wspólnym koncie bankowym małż. S. tj. 7 509,84 zł. Dlatego Sąd odstąpił od dokonywania ogłoszeń w prasie.

Spadkodawca pozostawił testament sporządzony w formie aktu notarialnego w dniu 29 lipca 2010 r. przed notariuszem K. B. w Z., Rep. A nr 3943/2010. W § 1 testamentu spadkodawca powołał do całości spadku żonę W. S. (1). Uczestnicy nie kwestionowali stanu zdrowia spadkodawcy w momencie sporządzenia testamentu i nie kwestionowali treści sporządzonego testamentu.

Dowód: odpisy skrócone aktów USC karty: 15-23 akt, zapewnienie spadkowe złożone przez w-czynię (k.59 odwr. ) oraz przez uczestników - protokół przesłuchania z SR Oleśnica i protokół przesłuchania z SR Wysokie Mazowieckie ( karty:95-97, 115-116 akt) , wypis testamentu – kserokopia karta: 43 akt, wydruki z bazy PESEL (k. 62,117 akt) .

Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie zapewnień spadkowych wnioskodawczyni i uczestników oraz na podstawie dokumentów przedłożonych przez wnioskodawczynię, których prawdziwość nie była kwestionowana przez żadną ze stron i nie budziła również wątpliwości Sądu.

Sąd zważył co następuje:

Z art. 922 § 1 k.c. wynika, że prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób. Zgodnie z kolei z treścią art. 926 § 1 i 2 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, którą powołał nie chce lub nie może dziedziczyć. Art. 941 k.c. z kolei stanowi, iż rozporządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament. Dziedziczenie testamentowe ma pierwszeństwo przed ustawowym, gdyż sporządzenie testamentu najdogłębniej wyraża wolę spadkodawcy. Jedną z form sporządzenia testamentu jest akt notarialny (art. 950 k.c.). Stosownie natomiast do treści art. 959 k.c. spadkodawca może powołać do całości lub części spadku jedną lub kilka osób.

Stosownie do dyspozycji art. 670 k.p.c. Sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. W szczególności bada, czy spadkodawca pozostawił testament, oraz wzywa do złożenia testamentu osobę, co do której będzie uprawdopodobnione, że testament u niej się znajduje. Jeżeli testament zostanie złożony, sąd dokona jego otwarcia i ogłoszenia.

Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego spadkodawca W. S. (2) zmarł 17 kwietnia 2018 r. w Z., ostatnio stale mieszkał w Z.. Pozostawił testament sporządzony w formie aktu notarialnego w dniu 29 lipca 2010 r. przed notariuszem K. B. w Z., Rep. A nr 3943/2010, w którym do całości spadku powołał żonę W. S. (1). Testament został otwarty i ogłoszony przez Sąd na rozprawie w dniu 15 października 2019 r.

Testament nie był kwestionowany przez żadną ze stron postępowania a zatem brak było podstaw do jego podważenia stosownie do przepisu art. 945 k.c. Sąd nie stwierdził również żadnych innych podstaw, aby złożony do akt sprawy testament uznać za nieważny, co w konsekwencji prowadziłoby do dziedziczenia ustawowego. Testament został sporządzony w przepisanej prawem formie, a sformułowania nie budzą zastrzeżeń.

Reasumując, spadkodawca sporządził ważny testament, w którym do całości spadku powołał wnioskodawczynię postępowania W. S. (1). W związku z tym Sąd stwierdził na podstawie art. 922 § 1 k.c., art. 926 § 1 k.c., art. 950 k.c., art. 959 k.c. w zw. z art. 1015 § 2 k.c., że spadek po W. S. (2) nabyła na podstawie testamentu notarialnego w całości W. S. (1). Zgodnie bowiem z § 2 art. 1015 k.c. brak oświadczenia spadkobiercy o przyjęciu lub odrzuceniu spadku w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania do spadku jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.

O kosztach Sąd orzekł zgodnie z art. 520 § 1 k.p.c. Z uwagi na to, że wnioskodawczyni była reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu zachodziła konieczność przyznania dla niego wynagrodzenia, gdyż nie zostało ono do tej pory wypłacone. Zgodnie z przepisami Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. ( Dz.U. z dnia 16.10.2016r.) minimalna kwota należnego wynagrodzenia wynosi 360 zł, przy czym powinna ona zostać podwyższona o podatek VAT. Sąd ustalił wysokość tego wynagrodzenia na kwotę 700 zł, przy czym wynagrodzenie to uległo podwyższeniu o kwotę podatku VAT i łącznie wynosi 861 zł ( 700 + 23% tej kwoty ). Sąd przy ustaleniu wysokości tego wynagrodzenia wziął pod uwagę zawiłość sprawy, nakład pracy adwokata i podjęte w sprawie czynności. Widocznym było, że wnioskodawczyni nie potrafiła samodzielnie ustalić spadkobierców ustawowych, co było powodem zwrotu wniosku w sprawie I Ns 459/18.