Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Zawierciu

UZASADNIENIE

Wnioskodawcy C. W. i W. W. wnieśli o stwierdzenie, że spadek po stałej mieszkance O. J. Ł. (1) I voto B. z domu B., zmarłej w dniu 25 grudnia 2009r. na podstawie ustawy nabyli: córka E. K., córka Z. Ł., syn A. B. (1) i syn R. B. po ¼ części spadku. Wnioskodawcy wnieśli również o ustalenie, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Wnioskodawcy wyjaśnili, że są współwłaścicielami działki o numerze geod. (...) o powierzchni 0,0145 ha położonej w O. przy ulicy (...). Współwłaścicielem tej nieruchomości była również J. Ł. (1). Nadto spadkodawczyni była właścicielem lub współwłaścicielem położonej obok działki o numerze geodezyjnym (...), co do której zaistniał spór graniczny z działką o nr (...). Stąd wnioskodawcy mają interes prawny w ustaleniu spadkobierców J. Ł. (1).

Celem wykazania interesu prawnego w uzyskaniu sądowego stwierdzenia praw do spadku po J. Ł. (1) wnioskodawcy przedstawili Akt Własności Ziemi Nr R.-ON- (...). wydany w dniu 4.06.1974r., wypis z rejestru gruntów dotyczący działki o nr ewid. (...) położonej w O. oraz odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 6.12.2013r. w sprawie sygn. akt I Ns 142/13, z których wynika, że J. Ł. (1) I voto B., jak i Z. B. były współwłaścicielkami działki. Natomiast wnioskodawcy W. W. i C. W. są spadkobiercami Z. B., wymienionej w (...). (k. 6 – 9, 24 - 26 akt)

Uczestniczka E. K. w pisemnej odpowiedzi na wniosek podniosła, że jej matka J. Ł. (1) drogą notarialną przekazała jej wszystkie posiadane dobra. Posiada na potwierdzenie stosowne dokumenty i księgę wieczystą dla przekazanych jej nieruchomości. Przyznała jednak, że przez niedopatrzenie część spadku w postaci udziału w działce nr (...) /droga wspólna i konieczna/, nie została jej notarialnie przekazana. (k.38-46 akt)

Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje:

J. Ł. (1) I voto B. z d. B. c. J. i A. zmarła w dniu 25.12.2009r. w O.. Ostatnio na stałe zamieszkiwała w O.. W chwili śmierci była wdową. Była dwukrotnie zamężna. Miała czworo dzieci: E. K., Z. Ł., A. B. (1) i R. B.. R. B. zmarł w dniu 23.12.1996r. w O., pozostawiając pięcioro dzieci: A. B. (2), D. S., A. S., S. S. i R. K.. A. B. (1) zmarł w toku postępowania w dniu 25.11.2019r. w Z., pozostawiając żonę K. B. i syna G. B.. Spadkodawczyni innych dzieci nie miała. Nikogo nie przysposobiła. Nie sporządziła testamentu. Spadkobiercy nie składali oświadczeń o przyjęciu, bądź odrzuceniu spadku, nikt nie zarzekł się dziedziczenia.

(Dowód: zapewnienie spadkowe złożone przez uczestniczkę E. K., odpisy aktów stanu cywilnego – k.17, 28 – 31, 55, 76, 77 v. , 83, 84, 87, 88 , 103, 104, 106, 119 v. akt)

Z wyjaśnień wnioskodawców i uczestników wynika, że w skład spadku wchodzi jedynie udział w działce drogowej wskazanej we wniosku, gdyż pozostałą częścią majątku rozporządzono już za życia spadkodawczyni.

Zgodnie z bezwzględnie obowiązującą normą art. 931 kc w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Dziedziczą oni w częściach równych. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.

Wobec powyższego Sąd stwierdził, że spadek po J. Ł. (2) z d. B. c. J. i A. zmarłej dnia 25.12.2009 r. w O., ostatnio stale zamieszkałej w O., na podstawie ustawy nabyli wprost: córka E. K. zd. B. c. T. i J., córka Z. Ł. zd. B. c. T. i J., syn A. B. (1) s. T. i J. po 5/20 części każde z nich oraz wnuki A. B. (2) s. R. i R., D. S. s. R. i R., A. S. s. R. i R., S. S. s. R. i R., R. K. zd. B. c. R. i R. po 1/20 części każde z nich.

Nabycie spadku nastąpiło wprost zgodnie z art.1015 kc w związku z art.1016 kc w brzmieniu obowiązującym do dnia 18.10.2015r., a więc w dacie otwarcia spadku, to jest w dacie śmierci spadkodawczyni.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 kpc, znosząc je wzajemnie pomiędzy wnioskodawcami i uczestnikami postępowania.